【中玻網(wǎng)】才臨初秋，行業(yè)再度令人唏噓。一位光伏企業(yè)總經(jīng)理的跳樓自殺，讓本已深陷多事之秋的光伏業(yè)，更添寒意。
　　
　　但這位企業(yè)家以生命謝幕的退出方式，還只是行業(yè)當(dāng)下的諸多重磅消息之一：此前的7月20日，中國(guó)商務(wù)部宣布，對(duì)原產(chǎn)于美韓的多晶硅展開反補(bǔ)貼和反傾銷立案調(diào)查；緊隨其后，那家讓中國(guó)光伏人“銘刻五內(nèi)”的德國(guó)企業(yè)SolarWorld，毫無意外地向歐盟委員會(huì)提交了對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品反傾銷調(diào)查的申請(qǐng)。
　　
　　貫穿其間的還有：上下游企業(yè)之間對(duì)美多晶硅“雙反”的爭(zhēng)議；國(guó)內(nèi)幾家主要光伏組件企業(yè)準(zhǔn)備聯(lián)袂上演“停產(chǎn)罷工一小時(shí)抗議”的“雞血”劇情；諸多媒體熱心為賽維LDK操持的各類重組方案；尚德電力遭遇更多，除了事涉5.6億歐元的“反擔(dān)保門”猶如頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍隨時(shí)可能置其于破產(chǎn)邊緣外，美國(guó)投入資金者以欺詐之名的訴訟恐怕將是更大的麻煩。
　　
　　如此等等，讓光伏業(yè)再臨冰點(diǎn)，這似乎是“一個(gè)較壞的年代”。
　　
　　或許，對(duì)于行業(yè)當(dāng)下的處境，無論關(guān)懷者還是幸災(zāi)樂禍者，其感知都不如業(yè)內(nèi)人來得更為真切，這既與立場(chǎng)有關(guān)，亦關(guān)乎體察的角度與高層度。
　　
　　本來，對(duì)于一個(gè)尚處幼年期的新興行業(yè)以及關(guān)乎未來能源安全的戰(zhàn)略性行業(yè)，任何宏大敘事的角度的呵護(hù)與溺愛，都是合適的；同樣的，對(duì)于滿腦子“叢林法則”只顧一己之私的以次充好和惡意競(jìng)爭(zhēng)，任何的抨擊，也都不為過。
　　
　　光伏業(yè)沒有理由抱怨“墻倒眾人推”，更需要的是自我反思。
　　
　　說句老套的話，出來混，終究是要還的。
　　
　　在瘋狂擴(kuò)張之時(shí)，有誰想到過，過剩只是必然？在惡意競(jìng)爭(zhēng)打壓對(duì)手之前，又有誰意識(shí)到了，搬起的石頭較終會(huì)落到自己腳上？
　　
　　大家較需要深思的是，究竟是什么原因讓這個(gè)原本應(yīng)該陽(yáng)光燦爛的行業(yè)烏云滿天？
　　
　　但也大可不必悲觀，光伏的確是一個(gè)前景光明的行業(yè)。眼下的艱難，既有前期非理性擴(kuò)張的后果，也有行業(yè)由創(chuàng)業(yè)期向成長(zhǎng)期嬗變的陣痛，更有大部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的拖累。
　　
　　這個(gè)民間自發(fā)發(fā)展起來的行業(yè)，才不過十年，就已經(jīng)成為國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要點(diǎn)鼓勵(lì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)之一。而原本可以忽略不計(jì)的國(guó)內(nèi)應(yīng)用市場(chǎng)，也幾乎是在一夜之間就從無到有、從有到大由應(yīng)用小國(guó)成為了大部分國(guó)家應(yīng)用大國(guó)。
　　
　　即或歐美市場(chǎng)的狙擊，本身就是一個(gè)不必悲觀的理由——誰會(huì)對(duì)一個(gè)沒有前途的行業(yè)如此大動(dòng)干戈？
　　
　　再放眼望去，煤炭、石油、天然氣、核能以及水電，誰具有太陽(yáng)能這般可以世代延續(xù)下去的優(yōu)勢(shì)？
　　
　　幸遇太陽(yáng)能，這是“一個(gè)較好的年代”。
　　
　　艱難只是暫時(shí)的，但首先是要活下來。只有活著，才有希望見到后天的太陽(yáng)。