【中玻網(wǎng)】為何印刷技術(shù)還這么受歡迎呢？對(duì)此，有以下四點(diǎn)理由：

　　首先，印刷是低成本的方式。僅僅是OLED材料自身，采用印刷工藝就比現(xiàn)在的蒸渡工藝要節(jié)省90%。

　　其次，蒸渡工藝雖然解決了從3代線到8.5代線的整幅蒸渡問(wèn)題，但是在大尺寸上未能實(shí)現(xiàn)RGB三原色三重蒸渡�，F(xiàn)有的8.5代線蒸渡工藝，在用于RGBOLED三原色面板制造時(shí)，成品率大幅下降。

　　第三，蒸渡和噴墨印刷兩種工藝對(duì)OLED材料壽命特性的影響顯著不同，后者有利于長(zhǎng)壽OLED顯示產(chǎn)品。壽命對(duì)于大尺寸應(yīng)用非常重要。

　　第四，目前面板產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì)是向大尺寸線集中，即新投入資金生產(chǎn)線基本以6代線為起始標(biāo)準(zhǔn)，這使得更有利于低世代線的蒸渡工藝，遭遇了“升級(jí)”性問(wèn)題，而印刷技術(shù)恰恰更適合高世代線使用。

　　這些理由加在一起，足以讓印刷OLED成為時(shí)代趨勢(shì)。但是，印刷OLED的瓶頸——每一個(gè)微小印刷點(diǎn)之間的差異性控制，以及對(duì)于較小亞像素單位印刷的設(shè)備研發(fā)。前者是整個(gè)印刷顯示行業(yè)的關(guān)鍵瓶頸，后者則主要是對(duì)于中小尺寸顯示產(chǎn)品而言的問(wèn)題�！蛘哒f(shuō)，對(duì)于印刷OLED，油墨穩(wěn)定性不是大問(wèn)題，設(shè)備精度和穩(wěn)定性才是真實(shí)的考驗(yàn)。而后者，恰恰必須在建立示范性生產(chǎn)線后才能真實(shí)從工程上解決掉。

　　“解決具體工程實(shí)踐中、規(guī)�；瘲l件下的印刷精度與工藝穩(wěn)定性問(wèn)題”——這是目前OLED印刷顯示的真實(shí)瓶頸。這也是三星、LG、聚華印刷等企業(yè)正在下力氣解決的問(wèn)題。

　　這個(gè)問(wèn)題好解決嗎？肯定有人要這么問(wèn)。不過(guò)，作為對(duì)比而言，蒸渡技術(shù)在大尺寸OLED面板制造上遇到的問(wèn)題也可以概括為“精度和工藝穩(wěn)定性”。或者說(shuō)，印刷OLED和蒸渡OLED，大尺寸化后的核心問(wèn)題是一致的——未來(lái)誰(shuí)能贏，取決于那種技術(shù)路線更易于解決這個(gè)問(wèn)題。

　　也就是說(shuō)，2016年的OLED印刷技術(shù)熱，本質(zhì)可以理解為：蒸渡大尺寸OLED有點(diǎn)超乎想象的難度，所以大家選擇換另一條路——印刷OLED來(lái)嘗試一下。不過(guò)，這也就是對(duì)彩電影響比非常大。對(duì)于手機(jī)的OLED化，有沒(méi)有印刷技術(shù)，都不會(huì)造成產(chǎn)業(yè)普及進(jìn)程的改變。

　　“不要高興太早”！因?yàn)镺LED這事情上，消費(fèi)者被放鴿子次數(shù)太多了。從2012年開(kāi)始，三星、LG的“OLEDTV來(lái)了”的成諾就一再推遲。

　　這其中原由，不是廠商不努力，而是因?yàn)椤斑x擇太多”，精力分散，同時(shí)技術(shù)困難又比非常大。這些因素結(jié)合在一起造成了“三星、LG”食言不斷。